当企业深陷债务困境、经营举步维艰时，不少人将“破产”视作企业的终点。但破产并不等同于企业消亡，破产清算转为破产和解，为尚有挽救价值的企业开辟了一条“再生之路”。近日，桃江法院充分运用破产和解程序，审结首例破产清算转和解案件，助力困境企业纾困解难、重获生机。

　　案涉企业系一家小型茶叶收购、批发兼零售企业，成立于2014年，与当地农户建立稳定的合作关系，并提供就业岗位二十余个，是连接茶农与市场的关键一环。

　　近年来，因资金链断裂等多种因素，该企业不断向外借款筹资，债台高筑。其中一名债权人提起诉讼后经法院强制执行，该公司仍无力偿还全部债务，案件陷入“执行不能”的僵局。2025年4月14日，该名债权人经“执转破”程序依法向法院申请对该企业进行破产清算。

　　新一季的茶叶正在发芽，而这家曾为茶农打开销路的企业，却走到了生死边缘；一场迁延大几年的债务困局，也进入了司法清算的关键节点。各方诉求交织，矛盾一触即发。

　　面对这一濒临破产的困境企业，我院并未简单“一破了之”，而是迅速组建由破产法官与执行法官组成的专业化审判合议庭，深入企业开展实地调查。经全面资产盘点与债权债务梳理，合议庭精准识别出该企业的核心价值：一是占据公司注册地乡镇稳定的茶叶收购与销售市场份额；二是自持生产设备，通用性强且有租赁意向方；三是公司法定代表人挽救企业的意愿坚定。经综合研判分析，该企业具有挽救价值和再生可能，必须在法治框架内寻求利益平衡最优解。承办法官考虑到债权债务关系清晰，决定尝试引导案件从破产清算程序转入破产和解程序。在法院的指导下，管理人迅速完成了债务核查工作，并对接公司股东拟定切实可行的和解方案。

　　企业想和解，但债权人信不过——这是横亘在清算与和解之间最难逾越的鸿沟。为打通这一信任堵点，考虑到债权人均为村镇普通居民，对破产法律知识缺乏了解，合议庭遂组织管理人、公司法定代表人、债权人召开“破产听证”，重点对破产清算程序中的清偿顺序、清偿率以及破产和解程序中的债务清偿方案、监督协议执行等内容进行充分论证，告知破产清算的不利风险。

　　“和解协议的顺利执行，还请法院多加强监督”。听证结束后，大批债权人主动向承办法官表示。

　　一场听证解开多方心结：心存疑虑的债权人从“反对”走向“理解”、从“理解”走向“支持”；濒临清算的企业从“绝境”看到“出路”，从“出路”走向“重生”。

　　经过多方努力，和解协议草案在债权人会议上高票表决通过，并获法院裁定认可。该案系桃江法院破产清算转和解的典型案例，一方面，让破产企业得以存续经营恢复偿债能力，实现核心资产涅槃重生。目前，该企业已恢复生产，正按照协议约定分期支付债权人债务。另一方面，有效维护了债权人的合法权益，依据和解协议，债权人债权100%全额清偿，远高于破产清算的预期清偿率，且后续继续由法院、管理人跟进，强化对和解协议履行的监督约束，确保了债权的兑现落地。

　　本案中，桃江法院紧扣企业服务年工作要求，坚持“可重整的不清算”理念，以精准施策助企纾困，以破产和解激活企业价值。下一步，我院将继续用好用活破产清算、破产重整、破产和解三大程序，深化执破融合、简化程序衔接、强化府院联动，以更专业、更高效、更暖心的司法服务践行好“企业服务年”专项行动，为县域经济社会高质量发展注入源源不断的强劲法治动能。