各位听众朋友，大家好！欢迎收听由中共桃江县纪律检查委员会、桃江县监察委员会和桃江人民广播电台联合主办的党风廉政专栏《竹廉桃江》。

2018年以来，桃江县政法系统先后有16名公职人员因违纪违法被立案调查，12人受到党纪处分，20人受到组织处理。其中桃江县人民法院原党组成员、工会主任、审判委员会委员孔曙光就是典型代表。

孔曙光在忏悔书中写道：“别人看中的是我的权力，一旦收下好处，案件处理根本谈不上公平公正，我现在深深后悔，愧对组织多年的培养……”

2020年1月，孔曙光因严重违纪违法，被桃江县纪委监委开除党籍、政务撤职，并被撤销审判委员会委员职务，收缴违纪违法所得，调离政法系统。

孔曙光在担任县人民法院执行局长期间，鞍前马后“服务”的人不少，贺某是典型之一。据孔曙光回忆，两人自2016年2月认识后，交往逐步密切起来。贺某人很实诚，话也不多，经常给他们家送土鸡、腊鱼、腊肉、乡下小菜，连父母喝的泉水也是贺某去山上打的。在孔曙光眼中，贺某是自己的“小弟”，作为“大哥”，“帮点忙”是能力强的体现。

2013年9月，商人徐某向贺某借款69万元，承诺按月息2分支付利息，并在2014年10月15日前归还。还款期到后，徐某没有按期偿还本息。2014年11月，贺某要求徐某还款，当时徐某提出在自己与人合伙的项目当中按31%的股份扣除，但因合伙股东之间未清算股份，徐某还是未能归还借款。2017年10月，贺某起诉徐某至桃江县人民法院，并请求孔曙光向案件承办人打招呼，加大执行力度。

作为案件执行的分管领导，孔曙光直言不讳地吩咐案件承办人说：“贺某是我老弟，执行中多关照一下他。”

2018年4月，县人民法院依法冻结徐某在县拆迁办的房屋征收款。2019年8月，得知房屋征收款到位后，孔曙光再次来到案件承办人办公室强调，“徐某共欠5位债权人的钱，要继续关照贺某，在征收款分配中适当多分钱给他。”

2019年9月，贺某与徐某达成和解，贺某分得30万元房屋征收款，相比其他四位债权人分款较多。

孔曙光利用职权影响力，不仅帮贺某的多起诉讼案件打招呼，还将身边的老板介绍给贺某，协助其承揽工程，甚至连贺某打人也帮忙了难。

为感谢“大哥”关照，2018年5月(案件执行期间)贺某向孔曙光借款30万元，约定月息3分，孔曙光共违规获取利息11.4万元。

这是单纯借贷关系？还是掩耳盗铃的权力寻租？

案发后贺某坦言：“找孔曙光借钱是想巴结他，在法院的诉讼案件中请他帮忙打招呼。”

2018年下半年，贺某见孔曙光家中的小车由妻子驾驶，自己每天步行上班，贺某便提出家里有台保时捷卡宴二手车，让他先开着。孔曙光推辞说：“那开不得，影响不好！”

贺某表示还有一台‘起亚K3’轿车。孔曙光说：“下雨天走路确实不方便，我开‘起亚’就行。”贺某随即把车开到车库，将钥匙交给了孔曙光。从2018年到案发，这辆车一直由孔曙光使用，贺某负责日常保养、维修年检、保险购买。

执掌法律天平的人一旦把法律赋予的权力当成谋利工具，以贪念作为“砝码”，公平正义将会丧失殆尽。通过深挖细查，孔曙光更多损害法治环境的行为浮出水面。

留置期间，经办案干部耐心细致的思想教育，孔曙光结合自身工作经历，总结反思了15条执行权行使过程中存在的风险点，其中一条就是“弹性执法”，即对手中案件选择性执行或不执行，看关系办案，看难易程度办案，对有关系的、给好处的案件“重点办”。

商人宣某拒不执行判决案就是他分管执行局时，办的一起典型的“弹性执法”案件。

2015年6月，商人文某收购桃江一家公司，向该公司大股东宣某支付订金170万元，在未解除协议的情况下，宣某私自将公司转卖给他人。因宣某违约，经协商，2016年10月12日之前，宣某支付文某本金170万元、利息60.6万元，补偿金51万元，共计281.6万元。

到付款期后，宣某失联。2017年8月，文某将宣起诉至桃江县人民法院，并多次找到结识十余年的老朋友孔曙光，请求对案件费点心，找承办人打个招呼。因宣某没有可供执行的财产，2018年2月，县人民法院终结执行程序。文某提着4盒高档茶叶“求教”孔曙光，请他帮忙支招怎么把宣某移送公安局，把钱要回来。孔曙光给他提出了专业意见：“如果要认定拒执罪，必须获取被执行人转移财产或有能力履行义务而不履行的证据，法院才能进行网上追逃。”

一个多月后，文某拿着宣某在浙江承包工程项目的“证据”，直奔孔曙光的办公室，希望能作为拒执罪的证据。孔曙光找到案件承办人，仔细查看合同后，两人一致认为，这个合同只能证明宣某承揽了工程，能否赚钱是未知数，难以作为拒执罪的证据。

眼见执行案件陷入僵局，为让孔曙光真正“费心”帮忙，2018年4月，文某将孔曙光约到茶庄，提议让他入股碎石厂，赚取暴利。孔曙光开门见山地说：“那不行，公务员不能入股！借你50万元拿利息好些。”就这样，文某爽快地写好借条，并提供了自己的银行卡账户，约定月息2.5分，按年付息。

在利益驱使下，孔曙光的态度渐渐“明朗”起来，多次催促案件承办人员将宣某涉嫌拒执罪的材料移送县公安局。

2018年6月，经孔曙光同意后，县人民法院将宣某涉嫌拒不执行法院裁定的犯罪线索移送县公安局，宣某被立案。

桃江县人民法院执行局尚未用尽相关措施，未发现当事人隐藏、转移财产，致使判决裁定无法执行等情况，就将商人宣某涉嫌拒不执行犯罪线索移送公安机关，该案承办人负有直接责任，孔曙光负有领导责任。

法官没有天然免疫力，2011年至2019年，孔曙光利用执行局长的便利，以民间借贷为幌子累计向管理服务对象借出资金850万元，获取利息396.2万元。不仅践踏了法律的公平正义，也影响了当地的营商环境，最终因严重违反中央八项规定精神和廉洁纪律、工作纪律、生活纪律、国家法律法规规定被严肃查处，教训不可谓不深刻。法治是最好的营商环境，广大握有执法权的党员干部要客观看待权力，严格按照法律法规和职责，厘清监管事权，依法对市场主体进行监管，切不可随意执法、过度执法或选择性执法。

听众朋友，《竹廉桃江》党风廉政专栏由桃江县纪律检查委员会、桃江县监察委员会和桃江人民广播电台联合主办，农村广播网每周五下午五点首播，每周一下午五点重播，FM105.2每周五上午七点五十首播，每周一上午七点五十重播。感谢您的收听，下周同一时间再会！