近日，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个名字，“分身”出现在不同领域的项目评审、行政事务公示、公益资助名单甚至书法大赛获奖榜单上，上演了一出让人觉得可笑又荒唐的戏码。

　　这起“摆烂式造假”不单是偶然的工作疏忽，背后的真相值得全社会警惕和思考。

来源：新华社

一

　　“全网最忙五人组”的出现，大大损害了公众对官方信息的信赖程度。本该严谨规范的公共事务中，一些从业者把“走完流程”当成“完成任务”，把“纸面合规”当成“工作达标”，让严肃的工作变成了敷衍的“表面文章”。

　　流程到位就够了吗？一些基层机构，以为“大家都这样”“都是这么过来的”，导致“重程序、轻实效”的自娱自乐成工作习惯。项目评审的专家名单、公益资助的公示名录，在部分工作人员眼里，只是完成任务的“纸面道具”。只盯着流程是否“合规”，却不管内容是不是真实，只要凑够人数、走完审批流程，就能应对各种检查。那些凭空编出来的名字，就像舞台上的木偶，只有外壳，没有实际内容。

来源：央广网

　　公示怎能变成“走过场”？“反正没人会仔细看”，是这次造假事件里明显的想法。长期以来，部分领域的公示公告陷入了“一公示就结束”的怪圈：公示的地方藏在平台角落，普通人很难发现；公示时间太短，刚挂出来就匆匆下架。相关责任人对各种监督抱有侥幸心理，有恃无恐，敷衍了事。就像某地区的相关公示，只在偏僻栏目挂了三天就撤下，这样的公示只是自欺欺人的表面功夫。

　　履职怎能“打折扣”？责任意识的缺失，让部分从业者忘了工作的严肃性。流程可以随便简化，信息可以随便编造，完全不顾相关信息的公开性和公信力。某地区公益资助公示中，虚构的人名连续好几年都在“名单里”，群众咨询还被随便打发。这种不负责任的态度，不仅让相关工作失去了可信度，也让公共事务的严肃性打了折扣。

二

　　面对这场离谱的造假闹剧，只靠吐槽没用，要拿出“零容忍”的态度，精准采取措施、严肃整治，让“纸面敷衍”无处藏身。

　　把责任落实到每个环节。对已经曝光的案例，必须查到底，不能只做表面整改。要组建专项调查组，从名单拟定、审核签字到公示发布，一步步倒查责任。不管是编名单的人、没尽到审核责任的把关人，还是批准公示的负责人，都要准确锁定、严肃问责。

　　织密监管的“防护网”。这次造假涉及多地多领域，单个机构的调查很难查清楚全部情况。需要搭建跨区域、跨机构的联合核查网络。对经常出现的虚构人名进行全网追查，梳理它们的“任职”轨迹，排查跨区域造假的线索；打通不同领域的信息壁垒，对各类公示信息进行交叉核对。靠大家协同发力，织密监管网络，让虚构的名字无处藏身，让跨区域的造假无法隐藏。

　　让整改结果看得见、摸得着。问责不仅要落实，还要公开透明。要通过正规渠道定期通报调查进展，把已经查实的情况、锁定的责任人、初步的处理意见告诉公众；调查结束后，完整公开处分决定和整改方案。同时，把相关案例纳入警示教育内容，让“造假必被追责”的警钟，在更多从业者心里长鸣，从源头上阻止造假的想法。

来源：新华社

三

　　追责问责是解决眼前问题，制度建设才是长久之策。要想从根本上杜绝这类荒诞闹剧，就要盯着问题短板，完善制度机制，让公共事务管理在规范的轨道上运行，让“求真务实”变成大家的自觉行动。

　　让每一步工作都经得起检验。重新梳理工作流程，把“真实性核验”放进每一个环节。拟定名单时，严格核对相关人员的资质文件；审核环节，实行“双人复核”制度，避免“一个人说了算”；公示阶段，统一标准要求，让公示信息在多个公开平台发布，方便公众监督。通过全流程管控，让每一份文件都经得起检验，让每一个名字都配得上对应的岗位。

　　让监督不再“单打独斗”。打破“内部监督”的局限，构建多方参与、有技术支持的多元监督体系。相关主管部门要建立公示信息“随机抽查”机制；开通举报热线和线上小程序，对有效的举报给予奖励并按时回应；依靠技术手段搭建统一的信息核验平台，实现名单信息自动比对、及时预警。通过多元监督，织就一张疏而不漏的防护网，让虚构的信息寸步难行。

　　让干实事成为新风尚。造假乱象的根源，在于工作导向的偏差。要通过作风培训和考核改革，经常开展职业素养教育，讲清楚形式主义的危害；改革考核评价标准，把信息真实性、公众反馈纳入考核指标，做到奖优罚劣。让从业者深刻认识到，工作的最终目标是务实尽责，而不是应付各种“纸面任务”，让认真负责的职业操守成为所有工作的根本遵循。

　　“全网最忙五人组”不能只在玩梗中结束，它带来的规范警示需要长期坚持。照搬“人名”的闹剧不能再有，也不准再有，要让每次公示都承载着真实的内容，“张吉惟”们的网络梗，才能成为警示符号。

　　而到那时，公众收获的不仅是一份名单的真相，更是整个社会对诚信与规范的共同坚守。