近日，将于2026年1月1日起施行的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中，有关因吸毒有治安处罚记录被封存的制度条款，引发了广泛热议。从“看热闹”到“看门道”，这些来自公众的真诚关切，从来都不是坏事。

来源：网络

一

　　公众为何对“吸毒记录封存”的反对声最为强烈？

　　因为有些痛，刻在基因里。“东亚病夫”四个字，对中华民族而言，绝非一句轻飘飘的历史标签。鸦片战争的炮火，不仅轰开国门，更以毒雾侵蚀了一个民族的躯体与精神。禁毒不仅是法律问题，更是关乎民族健康与社会风尚的重大议题。因此，任何与毒品相关的制度调整，公众自然高度敏感，担心可能模糊禁毒斗争的严肃性。

来源：《中国记忆》纪录片

　　因为有些重，情感无法衡量。无数缉毒警察隐姓埋名，刀尖行走，每一次出任务都可能成为永别。他们的家人，至今仍在承受着失去至亲的痛苦与漫长的思念。公众情感上完全无法接受吸毒者的记录被“保护”。从执法安全角度看，吸毒者行为具有不可控性，若其记录对办案部门也“有限封存”，无疑将一线民警置于更高的潜在风险之中。

　　因为有些口子，一旦开了就难收。毒品与一般的治安违法行为存在本质区别。其极强的成瘾性导致“一次尝试，终生挣扎”的比例远高于其他行为。高复吸率更催生出“以贩养吸”“盗抢骗”等次生犯罪链条。今天若封存吸毒记录，明天就可能有人以“没关系的，他们查不到你”“就吸一口没事”为借口，引诱打开“潘多拉盲盒”。

二

　　距离新修订的《治安管理处罚法》正式生效已不足一月，围绕治安违法记录封存制度的讨论，远不止于毒品议题本身。它更清晰地折射出一个积极的社会信号：公众参与意识不断深化。

　　事实上，我们国家的禁毒工作成效有目共睹，对毒品“零容忍”的立场始终坚定不移。在我国大力禁毒的背景下，新规承载的是在“惩戒”与“救赎”之间寻求平衡。其立法初衷，是为了打破“一次违法、终身受限”的现实困境，无疑是法治文明向精细化、人性化迈进的重要一步。

　　公众的强烈担忧，恰恰说明禁毒防线和社会公平观念已深入人心，既不是质疑法律的公平正义，也不是混淆封存与删除的本质区别，而是希冀制度的善意，如何在复杂的现实中被不折不扣地落实，确保远离灰色地带？消除公众心中的不安感，正是需要着力的地方，也是赢得广泛认同的关键。从这个角度看，争议非但不是阻力，反而在推动社会治理的公开对话中，凝聚着最宝贵的共识。

　　因此，当前的讨论与期盼，并非是对制度初衷的否定，而是成为完善决策的重要参考。

来源：中国禁毒

三

　　众多的民意表达，对治理者而言，既是新课题，也是新机遇。良性的公众参与，不是单向的“你说我听”，更不是对抗式的诉求表达，而是在法治框架下，社会各方寻求最大公约数的建设性互动。

　　于公众而言，理性、建设性的参与尤为可贵。在“流量为王”的时代，涉及公共利益的议题往往容易被片面放大甚至渲染负面，以煽动情绪博取眼球。因此，公众在参与讨论时，尤需保持清醒，做负责任的“建言者”。既表达关切，也坚持独立思考，不盲从、不跟风；既抒发情绪，亦遵从事实与逻辑，远离造谣与网暴；既提出批评，更着眼于建设性的意见，不偏离议题本身。主动了解专业角度的阐释，真正的公共讨论，旨在凝聚共识、完善治理。

　　于官方而言，公众的知情权、参与权和监督权必须得到充分尊重和保障。法律的权威植根于人民的真诚拥护；热烈的讨论承载着对更美好社会的期待。在“吸毒记录封存”讨论上，停留在法理层面解疑答惑远远不够，要正视并理解公众的真实焦虑，向社会清晰说明我国毒品治理体系的完整运作机制，让公众看到跟踪与管控并不会因记录封存而缺位。在制度实施过程中，也应持续跟踪评估，适时公开相关信息，积极回应社会关切。

　　有争议，并非坏事。这正是法律与社会不断互动、走向完善的常态。公众正以更加成熟、负责任的姿态，参与到社会的共建共享之中。

　　热闹会散，但植根现实的理性讨论，应当被珍视。它考验着信息透明、释疑解惑的能力，也推动着决策过程更加开放、包容，成为法治文明与社会治理共同进步的强大民间力量。